Inoltre mi fa piacere leggere nella sua e-mail che "In linea di principio sono anch'io favorevole", sperando che questo voglia dire che Lei sarà al nostro fianco nelle iniziative che intraprenderemo per combattere questa assurda ed antisportiva discriminazione.
Dopo la lettura della sua e-mail restano comunque quattro "però".
Lei afferma che "Con UN SOLO portiere non puoi affrontare un torneo che dura tre mesi" e noi siamo completamente d'accordo con Lei sull'argomento, "però" se il collega portiere è disponibile a giocare Lei ritiene giusto che finisca in panchina a fare la riserva di un portiere non iscritto all'Ordine?

Risposta:
Distinguiamo i ruoli.
Come RESPONSABILE dell'ORGANIZZAZIONE del TRC ho l'obbligo di agevolare le squadre in difficoltà, ovvero quelle che NON hanno l'opportunità di avere 2/3 portieri iscritti all'Ordine (praticamente tutte ... tranne voi!).
Come RESPONSABILE di SQUADRA, di fatto, HO SEMPRE PREFERITO privilegiare un Collega, disinteressandomi di "come" le altre squadre recepiscano tale deroga.
In soldoni. Se come affermi temi di poter essere "discriminato", non prendertela con il Regolamento del torneo ma con chi ti manderà in panchina: nessuno vi obbliga ad utilizzare un Portiere NON laureato!

Lei afferma che "Un centrocampista puoi riciclarlo centrale difensivo; per il ruolo di portiere non è così!". Su questa affermazione dovrei dissentire, tra i colleghi di Roma 1 c'è ad esempio un ottimo difensore che si è riciclato come portiere, ma non è il momento ...
Per ora Le faccio la seguente domanda: se "però" il responsabile di una squadra potesse schierare anche un centrale difensivo non-ingegnere, fermo restando l'utilizzo di un solo elemento esterno per gara, in caso mancasse il suo titolare, secondo Lei non aumenterebbero le possibilità di giocare del collega portiere?

Risposta:
Vi ho lasciato in eredità una "rosa" di 25 Atleti, incluso quattro ottimi Colleghi Portieri (Luca, Paolo, Fabrizio e Patrizio) tutti iscritti all'Ordine: uno "zoccolo duro" collaudato ed affidabile.
Negli ultimi tre anni gli ING RM 1 hanno partecipato a tutte le gare del TRC, portando 11 uomini in campo e 6 in panchina.
Per voi il "problema" di un Atleta esterno o comunque di un Portiere, non esiste e mai esisterà.
L'unica cosa di cui dovresti preoccuparvi è di ...... non riperdere il Derby con gli ING RM3! Ma per questo "fastidioso problema" non posso esserti di aiuto.

Lei scrive che "Personalmente in tutti questi anni, NON HO mai visto portieri avversari (NON Ingegneri) che fossero dei fenomeni, che abbiano fatto realmente la differenza! Il livello tecnico è sostanzialmente lo stesso".
Al riguardo, come prima cosa, la ringrazio a  nome dei colleghi portieri per il complimento insito nelle sue parole "però" posso assicurarLe che io ho personalmente assistito, poco più un mese e mezzo fa, ad una partita in cui un ottimo portiere non ingegnere ha portato alla vittoria con due strepitosi interventi la sua squadra, cambiando di fatto il risultato di un intero torneo.

Risposta:
Se non sbaglio, sabato scorso (Trofeo Magico Panettone) quello stesso ottimo portiere vi ha "regalato" una rete che non avreste mai segnato, mentre il VOSTRO MAGNIFICO PORTIERE INGEGNERE Saracinesca "Sassetti" Gamboni, vi ha fatto vincere la partita ai rigori!
Insomma ..... la "palla gira", per TUTTI!!

Lei conclude dicendo che "Opinioni personali a parte, saranno i Responsabili di Squadra a decidere ..... come sempre!". Apprezzo molto questa apertura democratica, "però" caro Collega devo ricordarLe che la regola base della democrazia è il rispetto delle minoranze e che non possono essere presi "a maggioranza" provvedimenti che discriminano.
Se la maggioranza dei responsabili di squadra decidesse che possono partecipare al torneo solo i Colleghi che sono alti, biondi e magri Lei, in qualità di Presidente del settore Calcio della Commissione Sport dell'Ordine degli Ingegneri della Provincia di Roma, che tipo di iniziative prenderebbe?

Risposta:
Spero non decidano di eliminare quelli "bassi, pelati e  Gostosi"! .... Per me sarebbe la fine!